Covid ha hecho añicos el compromiso de Francia con la Libertad

Covid ha hecho añicos el compromiso de Francia con la libertad

Por Gavin Mortimer

(Foto: Getty)

Es una peculiaridad de cómo Francia ha respondido a la pandemia de Covid que los no vacunados, o aquellos que solo han recibido dos inyecciones, son considerados una amenaza mayor para la seguridad nacional que los extremistas islámicos.

El pasaporte Covid, que entró en vigor la semana pasada, obtuvo un respaldo abrumador en el Parlamento y el Senado, a pesar de las reservas expresadas por el Consejo de Estado en diciembre. Dijeron que el pasaporte restringiría la «libertad de ir y venir» de los no vacunados.

Hace seis años, el Consejo expresó preocupaciones similares cuando el entonces presidente, François Hollande, propuso una ley que despojaría a las personas con doble nacionalidad de su ciudadanía francesa para los condenados por delitos de terrorismo. Francia se estaba recuperando del ataque inspirado por Isis en París que dejó 130 muertos, pero la izquierda aún se oponía a una ley que consideraban la antítesis de los preciados principios de libertad, igualdad y fraternidad de la República.

The Guardian informó que las organizaciones de derechos humanos se opusieron a la medida porque «sería inconstitucional al crear dos clases diferentes de ciudadanía francesa, en contravención del principio fundamental de igualdad de la constitución».

Así lo expresó con contundencia la senadora de izquierdas Marie-Noëlle Lienemann, quien advirtió sobre una inicua ‘violación del principio constitucional de igualdad entre los ciudadanos’. Agregó que «lo que se aplica hoy a los terroristas puede aplicarse algún día a cualquiera que sea visto como una amenaza a los valores franceses».

La ministra de Justicia, Christiane Taubira, se sintió tan enérgica sobre el proyecto de ley propuesto que renunció al gobierno en enero de 2016, y unas semanas después, Hollande abandonó la propuesta.

Pero unos meses después hubo otro atentado, el asesinato de un policía y su esposa frente a su hijo pequeño por parte de un hombre que juraba lealtad al Estado Islámico. El asesino se había radicalizado en prisión y durante muchos años había estado en una lista de vigilancia de inteligencia.

Hubo furia en la derecha y Eric Ciotti, un parlamentario republicano, exigió el establecimiento de centros de retención para los 1.000 extremistas estimados bajo vigilancia.

De hecho, el gobierno buscó el consejo del Consejo de Estado después de los ataques de Bataclan sobre la legitimidad constitucional de algún tipo de centro de retención para aquellos extremistas que se consideraban una amenaza potencial pero que no habían cometido ningún delito. El Consejo de Estado respondió que tal medida contravendría la constitución francesa, así como la Convención Europea de Derechos Humanos.

El Consejo también examinó la posibilidad del arresto domiciliario, pero advirtió que tal restricción debe dejar al individuo una ‘libertad de movimiento compatible con una vida familiar y profesional normal’. En cambio, el presidente del Gobierno, Manuel Valls, hizo un llamamiento al país para que muestre ‘solidaridad y tranquilidad colectiva’ e instó a la gente a ‘aprender a convivir con el terrorismo’.

Entonces, los franceses mantuvieron la calma y continuaron, hasta otro ataque islamista asesino, este en Trèbes, en el sur de Francia, en 2018. Emmanuel Macron era ahora el presidente, pero no hubo cambios en la posición sobre la cuestión de privar a los extremistas de su libertad. ‘La ley no autoriza el encarcelamiento de personas por conductas sospechosas sin pruebas tangibles’, dijo un comunicado en el sitio web oficial de En Marche!, el partido de Macron. ‘El internamiento sería una violación de la base de nuestra ley en Francia.’

El covid ha hecho añicos este compromiso con la libertad individual. Durante dos meses en la primavera de 2020, Macron confinó a los franceses en sus casas, permitiéndoles salir solo para comprar comestibles o estirar las piernas durante una hora dentro de un kilómetro de su residencia. Cualquiera que se aventurara a salir a la calle tenía que tener consigo un formulario completo que diera detalles de su nombre, dirección y motivo por el cual salió de su casa.

Hubo otro cierre similar en el otoño de 2020 y luego un toque de queda nocturno en el invierno. Este invierno, Macron prohibió a sus ciudadanos viajar a Gran Bretaña. ¿Cómo es posible que unos 2.000 ciudadanos franceses pudieran viajar al extranjero para unirse al Estado Islámico pero a nadie se le permitiera ir al Reino Unido a pasar la Navidad con sus familiares y amigos?

Las consecuencias de la indiferencia institucional del Estado francés hacia el extremismo islámico quedaron al descubierto en un documental televisivo emitido la semana pasada. Los espectadores vieron niños y niñas segregados en las aulas, hombres y mujeres comiendo en cubículos separados en restaurantes y muñecas sin rostro vendidas en tiendas islámicas para ajustarse a las enseñanzas salafistas. El presentador del documental se encuentra ahora bajo protección policial tras recibir amenazas de muerte.

La clase política ha expresado su indignación, pero esta sociedad paralela dentro de la República fue destacada por primera vez en 2002 en un libro titulado Los territorios perdidos. Que haya florecido se debe a que los sucesivos gobiernos han tenido miedo de interferir en caso de que fueran acusados ​​de islamofobia.

Macron no es diferente. Los no vacunados son un blanco fácil para un presidente que desea parecer duro e intransigente frente a un enemigo interno. ‘Cuando mis libertades amenazan las de los demás, me convierto en un irresponsable, alguien irresponsable no es ciudadano’, fue como Macron justificó el mes pasado el pasaporte Covid. Continuó: ‘Ya no podrás ir al restaurante, ya no podrás ir a tomar un café, ya no podrás ir al teatro, ya no podrás ir al cine.’

Miles de enfermeros, cuidadores y bomberos han sido suspendidos indefinidamente por negarse a vacunarse; la semana pasada, un destacado médico propuso que los no vacunados ya no deberían tener derecho a atención médica gratuita.

Uno del puñado de senadores de izquierda que votó en contra del pasaporte fue Marie-Noëlle Lienemann; Hace seis años criticó la idea de despojar a los islamistas de su doble ciudadanía porque, como dijo en ese momento, era una violación del ‘principio de igualdad entre ciudadanos’.

Pero mientras que en 2016 Lienemann tenía una opinión mayoritaria, hoy está en minoría. Sus compañeros consideran a los no vacunados como un peligro claro y presente para la República. No se habla en 2022 de mostrar ‘solidaridad y tranquilidad colectiva’, de aprender a convivir con el Covid como hicieron con el terrorismo islámico. En cambio, hay miedo, histeria, exclusión y una traición al principio fundamental de igualdad de la constitución.

En qué país peculiar se ha convertido Francia cuando sus políticos se esfuerzan por preservar la libertad de los yihadistas y votan para restringir la libertad de los no vacunados.

ESCRITO POR Gavin Mortimer
Gavin Mortimer es un autor británico que vive en París desde hace 12 años. Escribe sobre política francesa, terrorismo y deporte.

Publicado en https://www.spectator.co.uk/article/

Total visitantes:
8003

Total vistas de página:
25827

Comparte esto en tus redes sociales ...
Share on Facebook
Facebook
0Tweet about this on Twitter
Twitter
Pin on Pinterest
Pinterest
0
0

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *